Critique du film – Le tournant (2020)

[ad_1]

Le tournant, 2020.

Réalisé par Floria Sigismondi avec Mackenzie Davis, Finn Wolfhard, Brooklynn Prince, Mark Huberman, Niall Greig Fulton, Barbara Marten, Denna Thomsen et Karen Egan

SYNOPSIS:

Une jeune gouvernante est embauchée par un homme qui est devenu responsable de son jeune neveu et nièce après la mort de leurs parents. Une vision moderne de la nouvelle d’Henry James « Le tour de vis. « 

Écoutez les lecteurs (en particulier les adeptes réguliers qui savent que je peux parfois être sauvage quand je panoramique quelque chose au-delà de terrible): Le tournant est si terriblement mauvais que je ne fais que le réviser pour mieux faire comprendre que personne sur la planète ne devrait aller le voir. Je n’ai aucune obligation d’écrire sur cette poubelle; il n’a pas été projeté pour les critiques. Oui, Universal était disposé à filtrer Chats et Dolittle aux critiques mais pas Le tournant. C’est à quel point un affront au cinéma est ce film d’horreur.

Rien de tout cela n’a rien à voir avec le casting, car il est en fait dirigé par trois talents forts (Mackenzie Davis vend bien la descente dans la folie) faisant du mieux qu’ils peuvent avec un script de Carey W. Hayes et Chad Hayes (c’est aussi un peu lâche basé dans les années 90, adaptation du roman classique de Henry James Le tour de vis) qui est gravement incompétent et littéralement inachevé. Cela ne veut pas dire que la direction de l’ancienne animatrice de vidéoclips de rock des années 90, Floria Sigismondi, est meilleure. Bien sûr, elle peut travailler décemment avec ses photographes pour générer quelques belles photos ici et là qui contrastent bien les couleurs ou donnent une impression d’échelle à l’immense domaine (complétez ce qu’un jardin de labyrinthe de haies qui se sent tout de suite Le brillant mais ne sert jamais à quelque chose), mais les frayeurs sont toutes de la variété de coupure de saut / bruit fort qui usent plus que rapidement leur accueil, mais deviennent plutôt carrément épuisant. Considérant que le film ne dure que 95 minutes, c’est une réalisation impressionnante, bien que de mauvaise nature. Je ne me souviens pas de la dernière fois que j’ai regardé avec autant d’indifférence et d’apathie envers les présences surnaturelles et les jeux de tête psychologiques.

Il y a peut-être une ligne intrigante dans cette expérience ennuyeuse; une femme de chambre âgée rappelle à la nouvelle nourrice Kate (Mackenzie Davis) que ces enfants sont nés dans le privilège. La déclaration sévère intervient alors que Miles Wolf de Finn Wolfhard défie de ramener son assiette vide dans la cuisine. Maintenant, le montage ici est un vrai cauchemar, mais quelque chose me dit qu’il était prévu qu’il y ait une sorte de commentaire ici avant que tout ne se perde dans des séquences répétitives sans fin d’enfants terrorisant Kate. Brooklynn Prince joue Flora, une jeune fille qui a vu ses parents mourir et encore une autre nounou s’enfuir, d’où la raison pour laquelle Kate prend le relais. Certains d’entre vous se souviendront également de ses incroyables débuts en The Florida Project et l’éducation discutable de son personnage a été donnée dans ce film, et bénit son cœur pour avoir fait du bon travail ici, mais disons simplement que travailler sur ce film pourrait aussi bien être une forme différente de maltraitance des enfants.

Le tournant n’est pas seulement incompréhensible au moment où il atteint sa «fin», non, il ne peut même pas relier les détails de base des personnages avec un flux approprié. Il y a plusieurs points où il n’est même pas clair qui sont les personnages, même si cela devrait être, ce qui est d’autant plus évident que les détails les plus simples sont confirmés généralement quelques scènes plus tard. Il y a aussi des fantômes excités d’agresseurs sexuels (un concept fascinant qui n’a aucun but thématique) et carrément des enfants méchants, mais pour une raison quelconque, Kate reste comme si tout était normal juste parce qu’elle s’est engagée à donner aux enfants une vie meilleure. Moins on en dit sur l’intrigue secondaire impliquant la mère cliniquement folle de Kate, mieux c’est (il a été forcé dans le film pendant les reprises et ça se voit)

Pourtant, rien de tout cela ne peut préparer un pour le plus grand crime Le tournant commet; ça n’a pas vraiment de fin. Aucune exagération, quelque chose se passe destiné à embrouiller psychologiquement le spectateur (ce film entier est une horreur psychologique de la part de personnes qui ne savent pas comment faire une telle chose), suivi du générique de fin qui survole un personnage faisant quelque chose. Sauf que ce n’est pas vraiment une conclusion, mais rappelle une de ces dernières fins de jeu vidéo fakeout où les crédits commencent à rouler avec l’intention de confondre profondément avant de tirer les rideaux pour un dernier chapitre; une vraie fin pour ainsi dire. Rien de tel ne se produit après la fin des crédits pour Le tournant. C’est un film tellement mauvais que les cinéastes ne pouvaient pas être dérangés pour le finir.

Mythe vacillant – Film: ★ / Film: ★

Robert Kojder est membre de la Chicago Film Critics Association et du Flickering Myth Reviews Editor. Consultez ici pour de nouvelles critiques, faites-moi un ami sur Facebook, suivez mon Twitter ou Letterboxd, consultez mon Patreon affilié à Myth of Flickering Myth, ou envoyez-moi un e-mail à MetalGearSolid719@gmail.com

[ad_2]